来源选择：越关键的事实越接近原始材料
采编首先区分原始资料、可靠媒体报道、当事方回应、网友讨论和编辑观点。关键日期、数字、引语与行为描述优先寻找原始公开材料；无法获取原始资料时，正文应说明当前依据来自哪一层报道。
多个转载页面如果都来自同一个消息源，不被视为多个独立证据。
事实核对：把可确认内容与未知部分同时写出来
核对不是为了让每篇文章都得到确定结论，而是让每个结论与证据范围匹配。能够确认的事实直接说明，只有部分依据的内容限制范围，仍缺材料的部分明确保留。
涉及争议时，传播量、评论数量与情绪强度都不能替代事实依据。
标题表达：不能比正文证据更绝对
标题应准确覆盖正文核心内容，不使用没有依据的“独家”“实锤”“内幕曝光”“全网证实”等词制造确定感。正文只能说明方法时，标题也应使用方法性表述，不伪装成调查结果。
标题中的人物、机构、作品名称与正文对象必须一致。
引用与图片：必要、准确并尊重权利
引用用于支持具体说明，不复制整篇付费文章、完整剧本或大量台词。直接引语应尽量核对原始表达和语境，媒体转述不得改写成当事人直接引语。
图片优先使用已提供的本地素材并完整显示，不通过裁切制造误导，也不传播未经授权的私密影像。
争议信息与隐私：公共价值不等于无限公开
对真实人物的恋情、婚姻、医疗、家庭关系、未成年人信息或私人联系方式保持严格边界。即使材料已经在网络出现，也要判断它是否与公共议题直接相关以及是否有必要继续传播。
需要修订时，通过更正机制说明事实错误、语境补充或图片权利问题，不用静默替换掩盖重要修改。
未成年人保护：减少可识别线索与不必要描述
涉及未成年人时，姓名、学校、住址、监护关系、影像细节等信息应采用更严格的最小化原则。即使某些资料已经公开，也要重新判断继续传播是否有必要。
内容价值不能建立在暴露未成年人身份或私人经历之上。
发布前检查：让标题、正文与链接互相一致
发布前应检查页面唯一H1、标题、description、正文对象、相关链接和锚点是否一致，确保读者点击摘要后能到达真正对应的内容。若正文仍有关键材料缺口，标题和摘要也要同步降低确定性。