待核实内容：把一句模糊说法拆成可验证命题
信息查证首先要把待核实说法写清楚。诸如“都这样”“已经证实”“官方确认”等概括词往往掩盖了对象、时间和范围。可以把它拆成几个具体问题：是谁发布了什么、在什么时间适用于哪些对象、是否存在原始资料，以及结论是否超出了资料本身。
没有真实待核验材料时，本页只呈现方法与状态解释，不虚构某件事件已经完成核验。查证方法同样可以帮助读者面对未来出现的具体说法。
原始出处：优先接近信息最初发布的位置
原始出处通常包括机构公开文件、当事方完整公开表达、作品正式资料或平台规则页面。二手报道可以帮助发现线索，但如果关键事实只来自层层转述，就需要降低确定性。截图和短视频要继续寻找完整页面、上下文和可确认时间。
出处存在并不意味着内容必然正确。原始来源只解决“谁这样说过”，事实是否成立还需要其他资料支持。
依据：比较资料是否彼此独立、是否真的支持同一命题
交叉资料的价值在于减少单一来源错误，但多个网站转载同一条消息并不等于多个独立证据。判断时要看它们是否引用同一源头，是否提供新的原始文件或独立观察。
证据也有范围。一份文件可能支持日期与名称，却不能支持动机判断；一段视频能显示现场画面，却不能自动说明画外原因。查证结论应贴近证据真正覆盖的部分。
核对方法：先证实最容易确认的部分，再处理争议部分
可以从来源、时间、对象和原文四个基础要素开始。先确定材料是否真实存在，再确认它是否来自所声称的主体，然后检查时间和适用对象，最后比较转述是否遗漏条件。这个顺序能减少一开始就陷入立场争论。
当资料互相矛盾时，不需要强行选择一个版本。记录冲突点、来源距离、可独立确认部分和仍缺材料，就是完整查证过程的一部分。
结论范围：六种状态都是具体范围的描述
核验状态不是对整件事情的人物、机构或立场打分，而是说明某一条具体说法目前获得了什么程度的公开支持。同一事件中的不同命题可以处于不同状态。
因此每次使用状态时都应附带对象和范围，例如哪些日期获得支持、哪部分表述缺依据、哪些旧信息已经被新资料替代。状态名称不能脱离说明单独使用。
六种核验状态及适用边界
“公开资料支持”用于直接公开材料与待核实说法一致的明确范围；“部分信息可确认”用于若干关键要素获得支持但不能覆盖全部命题；“目前缺乏依据”表示现有材料不足，不等同于证明相反命题。
“信息已经变化”用于过去曾适用但后续出现明确更新的情况；“表达存在误导”用于材料真实但转述省略条件、错置对象或时间导致理解偏离；“仍待进一步核实”用于关键原始资料、独立依据或时间信息尚不完整的情况。